汤姆·彼得斯(TomPeters,1942-),美国著名管理学家、演说家、管理咨询顾问、后现代企业之父,在美国乃至整个西方世界被称为全球最著名的管理学大师之一,“商界教皇”,顶级商业布道师。《财富》杂志把汤姆·彼得斯评为“管理领袖中的领袖”,将他和拉尔夫·瓦尔多·爱默森(RalphWaldoEmerson,1803-1882)188、亨利·戴维·梭罗(HenryDavidThoreau,1817-1862)189和瓦尔特·惠特曼(WaltWhitman,1818-1892)190相提并论。经济学家称他为“超级领袖”;《商业周刊》根据他那些反传统的观点把他形容为“企业最好的朋友和最可怕的梦魇”。汤姆·彼得斯的著作颇丰,而且每一本著作都是具有世界影响力的畅销书。汤姆·彼得斯,1942年11月7日出生于美国马里兰州大西洋沿岸重要海港城市巴尔的摩(Baltimore)。1961年,汤姆·彼得斯进入康奈尔大学(CornellUniversity)学习土木工程。后来,汤姆·彼得斯顺利从康奈尔大学本科毕业,取得了土木工程学士学位。大学毕业后,彼得斯进入美国海军服役,在服役期间,彼得斯曾在五角大楼工作过两年。1970年,彼得斯结束了军旅生涯,退伍后来到斯坦福大学商学院(StanfordGraduateSchoolofBusiness)学习工商管理,攻读MBA学位。在斯坦福大学商学院,彼得斯在完成第一年的基础课学习之后,商学院要求彼得斯在第二年选一个专业方向。这些专业方向包括制造业运作管理(operationsmanagement)、小企业管理与创新(smallbusinessmanagementandentrepreneurship)、国际企业管理(internationalcorporatemanagement)、健康保健事业管理(heathcaremanagement)及公共与非盈利性组织的管理(publicandnonprofitorganizationmanagement)等。这样做的目的,是为了使学生对将来可能从事的行业有系统而深入的了解,掌握实际和理论的知识。彼得斯在攻读MBA学位第二年选择了“小企业管理与创新”专业研究方向。斯坦福大学商学院强调,开创新科技的新型企业的“企业家精神”(entrepreneurship),培养的是“穿T恤衫”的新一代创新型小企业家。斯坦福大学的这种学术氛围和创新理念对彼得斯产生了重要影响,他后来在组织的发展与变革(organizationaldevelopmentandchange)、创新与创业(creatingandentrepreneurship)等方面的反传统的思想与此有直接关系。1972年,彼得斯获得斯坦福大学的MBA学位。在斯坦福大学学习期间,彼得斯对组织中人的行为,特别是人的创新性行为产生了浓厚的兴趣,这促使他做出在获得MBA学位后继续留在斯坦福大学攻读博士学位的决定。在斯坦福大学攻读博士学位期间,彼得斯还曾在联邦行政管理和预算局工作过一段时间。在著名的管理学者吉尼·韦伯(GeneWebb)和管理心理学家哈罗德·列维特(HaroldJ.Leavitt,1922-2007)的联合指导下,彼得斯顺利地完成了博士论文的写作与答辩。1974年,彼得斯获得斯坦福大学组织行为学(organizationalbehavior)博士学位。值得一提的是,在斯坦福大学学习期间,彼得斯有幸聆听到著名组织理论学家、卡内基学派(CarnegieSchool)著名代表性人物,1970年加入斯坦福大学任管理学教授的詹姆斯·马奇(JamesG.March,1916-)的课程,詹姆斯·马奇的组织选择的垃圾桶理论(Thegarbagecantheory)、学习事物时的热炉效应(hotstoverule)等许多创意十足的隐喻(Metaphor),加深了彼得斯对组织的“非理性”的认识,促使彼得斯认真阅读了卡尔·维克(KarlE.Weick)、赫伯特·亚历山大·西蒙(HerbertAlexanderSimon,1916-2001)191和詹姆斯·马奇等组织理论学家的著作,这对彼得斯学术思想的形成和研究基础的奠定产生了难以估量的影响。1974年,从斯坦福大学毕业后,汤姆·彼得斯进入了美国久负盛名的咨询公司——麦肯锡咨询公司(McKinsey&Company),开始了自己作为管理咨询师的职业生涯。麦肯锡公司成立于1926年,是全世界最大的管理咨询公司之一,专门为企业高层管理服务,目前在全球38个国家共有74个分公司。彼得斯进入麦肯锡公司时,正值公司发展遇到强有力的挑战。当时,另一个很有竞争力的更年轻的咨询公司——波士顿咨询集团公司(BostonConsultingGroup)开始在管理咨询领域展现出极强的实力,对麦肯锡公司形成了巨大的威胁。布鲁斯·亨德森(BruceHenderson,1915-1992)192领导的波士顿咨询公司发明的学习曲线或经验曲线(LearningCurveorExperienceCurve)和波士顿矩阵(BostonMatrix),深受企业高层管理者的欢迎。很多企业经理把学习曲线或经验曲线当作衡量有效规模经济(thescaleeconomy)的标准,视为确定公司生产成本的工具;把波士顿矩阵当作有助于明确而迅速地做出战略投资决策的指南,视为公司有效管理的圭臬。当时的波士顿咨询集团公司定位为企业的智力中心,立志于改变人们对竞争的看法,以其创建的公司战略理论举世闻名,从而给当时只一味扩张、一味凭经验前行的麦肯锡咨询公司以沉重的一击,使得麦肯锡咨询公司不得不重新审视自己,做出战略调整。为了应付波士顿咨询公司的挑战和威胁,麦肯锡公司设想了一个针锋相对的方案——“卓越公司”计划。彼得斯在这个计划中崭露头角。1977年,汤姆·彼得斯、小罗伯特·沃特曼(RobertWaterman)加入“卓越公司”研究的团队,主要任务是找出让企业更加出色的经营管理特点。于是,一场轰轰烈烈的“追求卓越”的管理探索开始了。不久,安东尼·阿索斯(AnthonyAthos)、理查德·帕斯卡尔(RichardPascale)也加入了这个团队,他们的主要任务是找出让企业更加出色的经营管理特点。  在这一研究中,他们提出了有名的“管理的7S架构”。所谓的“管理的7S架构”,是从7个方面对企业管理进行分析,具体包括:硬性的管理(Hardmanagement)或管理的理性面(Therationalsideofmanagement)三个方面:结构(structure)、战略(strategy)、体制(systems),这是美国企业本身具有的优势;软性的管理(Softmanagement)或管理的艺术面(Theartsideofmanagement)四个方面:管理风格(style)、技巧(skills)、员工(staff)及共享的价值观(sharedvalues),这是日本企业管理具有的优势。日本的企业正是学习了美国企业的管理优势,又发展了软性的管理或管理的艺术面,才使得日本式管理能够傲视西方企业。美国企业如果能够具备软性的管理或管理的艺术面四个方面,并将硬性的管理或管理的理性面这个美国企业本身的优势充分发挥出来,美国企业一定会超越日本企业。“管理的7S架构”给美国企业提供了一种用硬性的和软性的管理手段、标准来分析公司本身的文化和经营行为的合理的、综合性的指导方法。从1979年到1980年,“管理的7S架构”提出后立即受到企业界的广泛关注。后来的卓越企业系列研究,就是在“管理的7S架构”框架下进行的。  1981年,汤姆·彼得斯离开了麦肯锡。1982年,彼得斯和沃特曼合著的《追求卓越》出版。这本书奠定了彼得斯的事业根基,很快成为全美商业畅销书之一,仅在美国就销售了600万册,所谓“美国工商管理圣经”(AmericanBusinessBible)说的就是它。彼得斯和沃特曼合写《追求卓越》的目的,是在所有同行企业中保持麦肯锡咨询公司在智力上的卓越地位,在这一点上他们可以说是取得了充分成功,尽管学术上和其他方面的一些批评认为,批倒或废除这本书不费吹灰之力。事实上,彼得斯和沃特曼采用的、基于对实际公司进行研究而得出结论的那些技术,过去是、现在仍然是从学术上研究管理理念的关键技术。“卓越公司”研究所选择了国际商用机器公司(IBM)、强森公司(Johnson&Johnson)、埃克森石油公司(Exxon)、宝洁公司(Procter&Gamble)、沃尔玛公司(Wal-mart)及通用电器公司(GE)等43个公司典范,其标准是净资产增长率、股票市值增长率、市值与账面价值的比率、投资效益率、股票收益率、销售盈利率六个方面。入选的企业以《财富》杂志(Fortune)所列的美国企业500强中的企业为准,最后选择出制造、信息、服务、销售、交通和食品等行业的43家企业进行调研。“卓越公司”计划经过将近4年的调查研究,彼得斯他们总结出卓越企业的八大特质,即崇尚行动、贴近顾客、自主创新、以人为本、价值驱动、坚守本业、精兵简政、宽严并济。1980年7月,他们的研究报告首次发表于美国《商业周刊》(BusinessWeek)上,封面上的标题《把卓越带入管理,八项基本功夫》点明了报告的主题。随后,他们的思想在美国公司的高管中间迅速传播。事实上,《追求卓越》一书的出版,反映了汤姆·彼得斯精明的商业化运作的头脑。1981年,彼得斯选择离开麦肯锡公司,原因是彼得斯觉得公司限制了个人发展而另谋事业。按照麦肯锡咨询公司的合同规定,合伙人在管理咨询方面的任何一笔收入都不属于单咨询师个人,而是属于公司。但在《追求卓越》一书出版时,他已经离开了麦肯锡公司,却运用公司的研究资料和前期研究成果出版了该著作,凭着《追求卓越》一书的畅销而完全合法地获得了巨额版税收入。这足以说明,彼得斯是不是管理大师另当别论,起码他是一个成功的商人。专门为他写传记的英国传记作家罗伯特·海勒(RobertHeller)对此评价:“这笔版税,以及由这本书的巨大成功所带来的声誉,使他成为一名独立、富有、成功的专职作家、咨询专家(他由此拥有了自己的企业——汤姆·彼得斯集团)。更重要的是,这使他成了一位具有强烈管理理念的改革者。”193从1981年离开麦肯锡咨询公司起,彼得斯在位于旧金山南湾、临近硅谷的帕拉阿图市(PaloAlto)创立了自己的培训公司——汤姆·彼得斯集团(TomPetersGroup),他和艺术家兼企业经营管理者的妻子凯特·阿贝(KateAbbe)要么住在位于佛蒙特州(Vermont)面积为1600英亩的私人农场,要么待在帕拉阿图的公司总部。凯特·阿贝不仅在生活上,还在事业上给予了彼得斯有力的帮助,为此,彼得斯称妻子为“配偶、诗人、出版商和好伙伴”。汤姆·彼得斯集团则成为他传播自己创新思想的基地,为各级的管理者提供了相当广泛的培训课程,而且这些课程总能吸引公司高层管理者的眼球。比如,“如何在企业中完成非同寻常的工作”“把全公司的行动与价值紧密相连”“提供杰出的服务使顾客发出‘哇’的赞叹声”等。从汤姆·彼得斯集团的培训公司起步,彼得斯把咨询触角伸向全世界的企业,在不同国家进行富有激情和煽动性的演讲,传播自己的管理理念。1984年,彼得斯创立了一种新型的培训模式,他将其命名为“讨厌鬼营地”(SkunkCamp)。这个来自“臭鼬”(Skunk)的名称,试图形成一种与常见公司主体结构大相径庭的革新型训练营——创新小组(innovationcircle),以增强普通人变成成功者的创造力、创新与变革(creativity,innovation,andchange)为宗旨进行培训,在企业界产生了强烈的反响。彼得斯为他的“臭鼬”们发出了这样的邀请:“40个勇敢的精灵,他们以自行其是的方式带着本人研究的、关注如何由普通人变成成功者的经验,有关如何与传统作战、如何变得伤痕累累的有待交流的故事,相聚于加利福尼亚州。”1984年,彼得斯出版《追求卓越的热情》(APassionForExcellence),此书的关注重点在于专业性的个人领导的魅力。1988年,彼得斯出版《混沌中的生机》(ThrivingonChaos),书中包含不少于45条让经理们遵循的主要规则。它为彼得斯未来的职业生涯规划了蓝图,也为彼得斯日后打算鼓励美国公司变革的事业奠定了基础。这本书的出版也标志着彼得斯与主流管理学的决裂。1992年,彼得斯出版《解放型管理》(LiberationManagement),书中彼得斯鼓励、要求公司放弃等级阶层,接受灵活的、自由流动的组织结构,以此形成庞大而高效率的公司网络结构。这本书的出版是彼得斯向主流管理学挑战的宣言书,是管理学100年来争议最大的一本书,最终的结果形成了管理学界族群分裂。1994年,彼得斯出版《“哇!”的追求》(ThePursuitofWow!),他将此书称为“当今乱世中每个人的指南针”。1997年,彼得斯出版《创新圈》(TheCircleofInnovation:Youcan’tshrinkYourWaytoGreatness)。2003年,彼得斯出版《重新想象》(Re-imagine!BusinessExcellenceinaDisruptveAge)。  彼得斯有两个著名的招牌菜:“激情”和“创新”。从赞扬的角度说,“激情”是指他对管理研究具有持久且高涨的热忱;“创新”是指他总能提出独到的见解和观点。彼得斯在他的著作和讲演中犹如魔术师一般,不断甩出新概念,令世人眼花缭乱、目不暇接,甚至目瞪口呆。对以往的管理理论,彼得斯总是持有批判的眼光。他批判以弗雷德里克·温斯洛·泰罗(FrederickWinslowTaylor,1856-1915)为代表的科学管理理论(ScientificManagement)和以马克斯·韦伯(MaxWeber,1864-1920)为代表的科层制组织理论(HierarchicalOrganization),认为仅仅依靠权责一致、任务合作和岗位责任等“原理”就能管好企业的想法,是极其粗浅和幼稚的幻想。他批判以乔治·埃尔顿·梅奥(GeorgeEltonMayo,1880-1949)为代表的人际关系理论(InterpersonalRelationship),认为梅奥走向了另一个极端,陷入经济人与社会人矛盾的困境。他批判“见物不见人”的传统管理思想,批判“大批量生产,大规模营销”的传统企业经营战略,批判“规模经济效益”理论、“专业化分工”“矩阵组织”,尤其是批判学术界试图把管理上升为“科学”和“理论”的倾向。随着这些批判,他提出了一个又一个新鲜招数,人们全然不知道这位管理魔术师下一步会变出什么。彼得斯在听众面前,几乎是狂热的。人们甚至会怀疑,这种狂热会不会耗尽他的精力而走向崩溃。彼得斯具有杰出的演讲口才和表演能力,有人曾经形容:“他有着运动员的身体,影视明星的眼睛,政治家的口才,所有这些都使他春风得意、左右逢源。”事实上,这位管理大师每次出书几乎都会在欧美工商业界引发一场强烈的“地震”。他的文笔刻薄犀利,常常语惊四座,总是有一种“语不惊人死不休”的气势。30多年来,他的书不断被全球诸多大学作为MBA必读教材。《财富》杂志声称“我们生活在一个汤姆·彼得斯的时代”。  彼得斯并没有深厚的理论积淀,但他代表了一种管理时尚(managementfashion),彼得斯无疑是一位敏锐、时尚、高明的热炒现卖的特级厨师。在彼得斯这里,人们可以读出管理学的奔放。哪怕是批评彼得斯的人,也不能否认他在现实世界的巨大影响力。就连彼得斯自己也坦然承认,自己不是深刻的管理思想家。他说:“我没有自己的理论,对此我一点也不觉得尴尬和惭愧。相反,我感到自豪的正是我写的三部畅销书中没有任何一条主张是我发明的理论。我只是一个观察家,我只会观察人们实际上是怎样管理企业的。我死后,希望在我的墓碑上刻有这样的字句:‘这里躺着的人没有任何自己的理论,他只是一个优秀的观察者’。”
分析内容:(1)不同部门,成本分别多少?即:不同部门的成本。(2)同一部门不同客户,成本分别多少?即:部门为不同客户消耗的成本。(3)同一部门不同产品,成本分别多少?即:部门为不同产品消耗的成本。(4)同一部门不同作业,成本分别多少?即:部门消耗不同作业的成本。(5)同一部门同一客户的不同产品,成本分别多少?即:某位客户消耗的部门服务,归属于不同产品的成本。(6)同一部门同一客户的不同作业,成本分别多少?即:某位客户消耗的部门服务,归属于不同作业的成本。(7)同一部门同一产品的不同作业,成本分别多少?即:某个产品消耗的部门服务,归属于不同作业的成本。(8)同一部门同一作业的不同客户不同产品,成本分别多少?即:某个部门消耗的作业,归属于不同客户不同产品的成本。客户、产品、作业、部门等主数据分别有各自丰富的属性,这些属性又可以关联其他的主数据,其他的主数据分别又有各自丰富的属性,所有这些属性均可以作为分析的维度。客户、产品、作业、部门的属性列举如下:客户属性:客户类型、地区、行业、级别、分管部门、专营业务员、信用等级、注册资金、营业规模等。产品属性:产品分类、生产国别、厂牌、体积、重量、ABC分类、保修期等。作业属性:作业类型、工作中心、资源、计费类型、检验水平等。部门属性:部门类型、负责人、成立日期等。计算出客户、产品、作业、部门等各维度的成本,相应的各属性的成本自然就知道了,即在客户、产品、作业、部门等维度成本的基础上,可对各属性形成的维度及其组合成本进行分析查询。例如基于客户成本,可查询专营业务员的成本,查询不同性别、不同年龄段的业务员成本,查询不同性别业务员不同产品的成本等。这应该是不言自明的,是各分析主题的题中应有之义。
竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知。身在其山识时节,运筹帷幄一线牵。工业品营销战略,是以公司战略为圆心画些圈,圈定了哪些不能做、哪些必须做且要做到什么个样子;工业品营销模式,则是在营销战略的圈内画些连接各个要素的线,从中优化组合出一条线;工业品营销策略,研究的就是营销模式的最佳线条上每一个点的突破措施。无论是营销战略的圈、营销模式的线,还是营销策略的点,它们都离不开一个信息畅通的营销情报系统。有别于广义的市场调研,工业品营销调研更加聚焦于营销情报圈。在这个情报圈子里,不可或缺的是来自用户内部的线人、服务同样用户的营销者、用户所在行业组织的影响人物和相关政府主管部门的知情者。如果能够吸引竞争对手的营销管理者、渠道伙伴与交易相关的利益参与方(集成商、总包商、设计院)中的相关人员,这个情报圈子就会更加有效。工业品营销调研的信息分析,就是一次次地使用“三者分析法”这一工具,编制用户(群)的动态信息表,依据动态信息表的内容设计调研方案、确定调研对象。我们要用心呵护情报圈,只要圈子的青山在,我们就不怕没柴烧。结合营销咨询实践,我们综合研究了工业品营销战略的相关理论,并且提出工业品营销战略梳理的逻辑模型。我们坚信,战略是企业各种机缘组合的产物。我们没有能力帮助企业制定战略,我们能做的就是运用工具把确实存在但模糊不清或者不能达成共识的营销战略进行梳理,并按照工业品营销战略的三个维度进行检核,使之清晰化、共识化。在中国经济第一次高速发展的时期,众多企业迅速地成长起来,而现在,许多创始人都完成了EMBA(高级管理人员工商管理硕士)的学习,并开始推行公司战略转型,试图进行二次创业,他们面临着自身理论高度与一次创业团队视野的双重制约,此时,如何摆脱曾经成功经验的禁锢、如何清晰描绘出营销战略显得尤为重要。TY公司的应用案例,充分表明了营销战略梳理工具的作用。当产品高度同质化或者传统产业遇到经济周期不利时期,营销战略选择空间有限时,营销模式的创新是形成竞争差异的重要手段。企业要运用“五因素分析”与“三个创新点”等工具,优化组合,设计出创新的营销模式。LX是一家生产基础化工原料的上市公司,产品高度同质化,同时遇到了化工行业的不景气,传统的营销模式令其举步维艰。LX公司从构建信任出发,采用互联网思维、优化电子商务,推出了“价值交换、平台营销”的新模式。LX的应用案例,对正在探寻传统工业企业如何与电子商务融合的企业,具有一定的参考与借鉴作用。信任互动,聚焦营销战略的梳理与营销模式的创新实战运用。
我们在考虑做一件事情的时候,一定要遵循一个原则:以终为始。也就是说,要先判断未来可能的结果是什么,然后再基于这个结果来衡量一开始应该如何来做。以终为始的内涵就是站在未来看现在,这种意识可以提升我们的格局,使我们认知问题更有远见。因此,当我们判断经销商的未来应该是专业化的渠道运营商后,就要分析从现在开始经销商应该如何做。显然,像传统那样依靠经验、粗放式地经营肯定不行。本书一开始之所以要先分析当前调味品经销商的现状,就是为了搞清楚他们现在离未来究竟有多远。总体来看,调味品经销商整体处于转型的初期,虽然已经有部分大商已经成了专业化的渠道运营商,但是大部分经销商还在陆陆续续地进化之中。多年来通过和经销商打交道,笔者认为当前这种进化过程还是太慢,如果经销商仍然凭借自身经验缓慢地进步,根本就不能适应这个移动互联网时代的要求。更重要的是,如果经销商进化缓慢,也会拖累整个行业的进步,原因就在于这涉及整个价值链的进化,厂家所创造出来的价值都必须通过经销商才能有效传递到终端和消费者。如果经销商专业化运营水平低下,这条价值链必然会掉链子,最终价值又如何能够实现呢?因此,笔者有一种强烈的感受,必须要加速推动调味品经销商的进化,不能再等待他们自身的觉悟,而是要通过外力加以推动。应该从何入手呢?笔者认为,尽管调味品经销商存在诸多问题,但是根源只有一个,那就是由其传统的个体户机制所导致的。个体户,这是一个带有典型中国时代特色的名称,是计划经济转向市场经济过程中的一个产物,是一种最低层次的经营单位,其特点是以个人及其家庭成员为主,用自有资金和资源独立从事经营活动,其结构最简单、成员最单纯、形式最灵活、成本也最低,同时基础和专业性也最薄弱。在中国市场经济发展的初期,个体户是所有经济形态中最活跃的一个,有力地推动了中国市场经济的发展。但是到了今天,中国已经进入了中等发达国家行列,物质丰富程度和消费结构已经发生了翻天覆地的变化,市场发展和竞争对厂商都提出了更高的要求,只有走专业化、组织化、集约化的发展之路,才符合这个全新时代的需求。虽然目前经销商这个群体还有庞大的数量都属于个体户,但是从未来的趋势看,他们迟早要转型为组织化的经营单位,国外的经销商都发展得非常成熟,都是以贸易公司的形态存在的,而且集中度非常高,与上游厂家和下游零售商之间都有着对等的合作关系,经营实力和专业化水平都很高,在整个价值链中起着非常重要的作用,他们就是中国经销商的明天。因此,调味品经销商要快速进化,最关键的是尽快从个体户转型为商贸公司,这一步,将重点发生在目前已经具有一定经营基础、年销售额在1000万元以上的经销商身上,低于这个规模的经销商,暂时只能以个体户的形态发展,但是其未来的出路无非三个,要么发展为商贸公司,要么关闭,要么被其他公司收购。从个体户转型为商贸公司(注明:也可以叫物流公司,可以享受税收减免的政策),这是经销商公司化的第一步,但是仅仅成立商贸公司,并不意味着开始了公司化运作,两者之间有着根本不同。应该说,商贸公司是经销商公司化运营的外在形式,从工商注册、法人结构、税务规范等方面具有了必要的基础,这都是必不可少的。但是,这些因素主要表现在硬件方面,而经销商公司化最核心的表现在软件方面,那就是要构建一套系统的组织运作机制和管理体系,这样才能使得商贸公司高效运转。其实叫什么不重要,重要的是有没有真正公司化运营的实质。现在也有不少经销商是以商贸公司的外在形式运作,但其内在仍然缺乏公司化的运作机制,可以说是披着公司“外皮”的个体户。当然,这种局面的形成是有其客观原因的,那就是经销商的基础非常薄弱,光靠他们自己,根本就不知道如何构建公司化的运作机制,他们一直以来所做的,都是在实践中摸爬滚打,最终以赚钱多少来作为结果。经销商能够有今天的发展,还是源自厂家的功劳,通过厂家对经销商的不断要求,逼着他们开始进化。在这方面,应该说最早进入中国市场的一批国际性企业便是中国经销商的黄埔军校,比如宝洁、可口可乐、雀巢、联合利华等,要知道刚开始经销商们哪里懂得做账,大家只知道一手进、一手出,只要进的钱比出的钱多,那就是赚钱了;也不知道如何高效地开展业务,更不知道怎样做报表,进行数据分析,于是,像宝洁那样的外资公司就将办事处办公室直接放到经销商处,手把手地教经销商,后来才知道了如何去向终端开展有步骤地拜访、如何制定工作报表、如何向下游客户讲述利润的故事。所以,中国经销商的发展过程就是从个体化转型为公司化的过程,有些行业的经销商已经走到前面了,比如啤酒、饮料、休闲食品等,但是调味品行业的经销商总体非常传统,个体化的比例还远远高于公司化的比例。不过,现在我们已经有了经销商公司化运营的方法,调味品经销商完全可以借鉴,没有必要还按照以前的方式缓慢发展,从而可以大大缩短进程,在短期之内取得更大的进步。
一、关注细分市场,走出“大众市场”几乎所有白酒企业都明白,二十年的改革开放,二十年的经济快速增长,使得中国消费者的购买力在幅度提升。但正当我们的白酒企业乐意忘忧之时,突来的变化却让我们的白酒企业感到,让消费者掏腰包越来越困难。其根本原因是白酒企业没有根据消费者消费习惯和消费能力的变化,从大众市场走向细分市场。尽管中国市场很大,但它已经被悄悄细分化了。如果白酒企业能够正确认识环境变化的趋势并预见水落石出,它们应该是强力做细分市场,顺势做大众市场。而且结果必然是:细分市场做得越好,大众市场也更加好做。正所谓“高屋建瓴,热如破竹”。二、关注品牌建设,走出“单纯的市场份额争夺”营销不是利用价格将产品销售出去的游戏,而是用产品将价格销售出去的艺术。而令人遗憾的是,白酒企业恰恰是在做“用价格将产品销售出去的游戏”,没有真正掌握“用产品将价格销售出去的(营销)艺术”。产品是企业为消费者所创造价值的载体,只有让消费者接受企业的订价(价格),才能真正实现产品的价值,并使消费持续进行下去。否则,就会因产品贬值,而使营销工作难以为继。三、关注产品开发,走出“过度营销”白酒企业在目前以及今后很长一段时间内要解决的、最主要的营销问题是产品问题而不是其他,如果不对目前的营销模式进行彻底改变的话,只会生存得更加艰难或者衰退地更加迅速。白酒企业的营销环境已经发生了本质性的变化:表面看起来所有营销手段的作用都在减弱,而实际上,这却是企业产品同质化引起的结果,而不全然是营销手段的问题。在这样的时候,营销最主要的着力点应该是解决产品的创新问题,而不是营销手段问题。目前中国整个企业界、营销界的操作理念与操作技术仍然集中在广告、促销、渠道建设,营销思想的误导正在把企业引向一个没有出路的死胡同。营销是毛,产品是皮。好的营销是建立在好的产品基础之上的,也就是说,只有有了好的“皮”,才可能有好的“毛”。没有好的皮,单纯一味的去摆弄毛是没有用的,此所谓“皮之不存,毛将焉附”?白酒企业目前缺少的主要不是营销操作技术,真正缺少的是改变企业新产品研发模式的技术。新产品应该从市场中来然后到市场中去是非常简单的道理,但是做起来企业全忘了。白酒企业之所以出现了目前这种市场景况,不是营销手段和技术的问题,而是狭义的营销观念导致的。四、建立顾客数据库,走出“粗泛的顾客管理”白酒企业在顾客管理方面失之于过粗,拥有的顾客资料根本不足于达到为营销服务的水准。这既是白酒企业没有走向细分市场的结果,也是无法走向细分市场的原因。顾客数据库是开展目标营销和直接营销的关键所在,是企业创造和开发顾客终生价值的强有力工具。21世纪的经济是互动经济,顾客的作用将会进一步得到强化。白酒企业应该为建立、管理和维系顾客数据库进行富有成效的、实质性投资,并学会运用顾客数据库为经营和管理服务。建立顾客数据库是一个系统工程,而不是堆砌顾客资料。这个系统工程包括如下主要工作。(1)全面、及时、准确地收顾客信息,并以科学的方法进行动态处理,即让信息“活”起来。(2)变被动(单向)的收集为双向互动,让企业和顾客间产生互动,只有互动的信息才是鲜活的和有用的。(3)将“顾客信息”变为“顾客知识”。这里的关键是对顾客信息去粗取精、去伪存真,根据企业的经营取向进行科学的处理和整理。(4)根据市场和顾客的变化,及时补充新材料,剔除过时材料。(5)依据顾客知识,指导产品开发和顾客服务。